可是只能閱讀卻不適合信仰他的理論
我認為信仰並遵從他的理論過日子將會越來越窮
舉例來說他在書裡提到UNIQLO採取大量到中國大陸生產而降低成本和售價以賺取中下層社會的人民
是的，我不否認全世界都在劇烈的M型化，可是這種事情在台灣卻沒有美國、日本與中國來得嚴重，這是很特殊的現象，大前研一卻沒有找出最關鍵的原因在哪裡
因為台灣的中產階級平均收入比中國高，貧富差距比香港低，民間活力比新加坡強，經濟結構的變遷，使台灣中產階級的樣貌隨之變化，雖然近年人數穩定地微幅成長，但沒有所謂「崩潰」或「下沉」。
我們的中產階級只是向上流動的部分比過去緩慢了而已，與日本所謂的兩極化又有天壤之別
而日本今天會走向這麼悽慘的M型化社會就是有日本企業信仰了大前研一的理論
美國經濟學家MIT的教授梭羅（Lester Thurow）曾在媒體訪問中表示「中國正在摧毀（destroy）所有國家的中產階級（按：首當其衝的應是勞工）」，意指其製造能力將取代其他國家的許多工作。
所以對於台灣人而言可以看看大前研一的書增加世界觀了解世界的遽變，可是千萬不要把這套信仰套用在台灣人經驗上，因為尺寸不合的鞋子只會讓台灣人白哀疼的而已
還有，在台灣有一奇怪的怪現象，台灣人也有偏執，不過跟日本人相反
日本人堅持只有日本製的才是最完美最好的，所以捨棄其他國家製以致日本製價格飆高
台灣人不信任自己國家的品質，只要是台灣製的都會覺得很濫，相反的只要打上日本製、國外的大廠牌或者是將台灣製品包裝得像外國品牌才會受到青睞
舉個例子，全部都是台灣製的成衣品牌Galoop一件衣服在週年慶打到四折賣220左右，而中國製卻掛上Levi's的廠牌即使打五折仍然要賣450元，如果按照大前研一的理論可以接受低價卻看起來有質感的物品來說，大家應該買的是Galoop才對，可偏偏很諷刺的是台灣的勞工價錢是中國勞工的三倍，做出來的產品價格卻只有中國製的一半，這意味著台灣人都是呆子？為何台灣的中產階級會越來越窮，最應該改變的就是消費習慣，不是看品牌而是看製造地，台灣的勞工技術總不會比中國的勞工來得差吧？如果使用的物品價格都只有一半而品質又是現況物品的兩倍，那台灣還會走向日本與美國的借鏡嗎？
我想那也未必，大前研一錯估了台灣的情勢，也或許他不是錯估，而只是想顧自身利益多賺些錢炒作情勢罷了
